“La revendication du Chili ne va pas prospérer”, souligne un spécialiste du droit du sport du Pérou à propos de l’affaire Byron Castillo à la FIFA | Football | Des sports

Julio García, avocat péruvien spécialisé en droit du sport, a estimé que la plainte déposée par le Chili auprès de la FIFA pour de prétendues irrégularités dans la nationalité de Byron Castillo, joueur de l’équipe nationale équatorienne, ne prospérera pas, car elle est en dehors des délais respectifs. . pour contester les résultats.

García a été consulté par la presse de son pays en raison de l’invitation faite par la FIFA à la fédération péruvienne pour «présenter des positions» concernant l’action entreprise par les Araucaniens.

« Je pense que ça ne va pas prospérer. Le Chili présente une plainte alors que la possibilité de contester un résultat a déjà été épuisée. Le délai pour contester un résultat est court, car ce qui est recherché, c’est de préserver le principe de l’intégrité sportive, les résultats sur le terrain. C’est pourquoi les délais sont courts. En Coupe du monde, vous avez 24 heures pour réclamer, en Espagne vous avez des heures (moins) pour réclamer un résultat et en Argentine, par exemple, c’est deux jours ; et dans la plupart des pays, il est de trois à cinq jours. Ce sont des mandats très courts et à partir de là, vous ne pouvez plus prétendre », a déclaré l’avocat.

“C’est une affaire (Byron Castillo), de loin beaucoup plus complexe, parce que les autorités locales interviennent, il y a un procès et on dit que l’Équateur à un moment donné a objecté qu’il était colombien, bien sûr, mais c’est public. En arrière-plan, il se retrouve devant la justice équatorienne parce que l’état civil équatorien et la Fédération de l’Équateur avaient des doutes sur la nationalité », a ajouté García lors d’une conversation avec le programme. Zone mixte depuis Movistar Sports du Pérou.

García estime que la Fédération péruvienne de football (FPF) devrait clarifier l’appel de la FIFA et estime que s’il y a une éventuelle sanction pour l’Équateur, ceux de Rímac ne seraient pas du tout affectés.

“De l’extérieur, il y a plusieurs choses à commenter au-delà de ce qui a été commenté par l’avocat de la Fédération chilienne, Eduardo Carlezzo. La première est que je ne vois pas comment le Pérou pourrait être affecté négativement par une éventuelle décision sur cette question dans tous les scénarios », a-t-il déclaré.

“Dans le plus négatif ou favorable au Chili, le Pérou resterait comme avant avec 24 points et -3 buts d’écart et finalement la demande serait acceptée à 100% et les résultats de ces huit matchs seraient déclarés nuls et déclarés perdants. à l’Équateur et vainqueur à ses rivaux, ce qui se passerait, c’est que le Chili occuperait la quatrième position pour une meilleure différence de buts que le Pérou, puisqu’il l’égalerait en points », a ajouté le jurisconsulte.

De plus, García a différencié le cas de Byron Castillo avec l’épisode mémorable mettant en vedette Nelson Cabrera et les points que les équipes péruviennes et chiliennes ont remportés à table lors des Éliminatoires russes 2018.

“Le cas de Nelson Cabrera, le joueur bolivien, quand le Chili a réclamé, il l’a fait après la date limite et le Pérou aussi après la date limite. Ainsi, la FIFA a décidé de connaître l’affaire d’office, car elle disposait déjà de l’information. En d’autres termes, ni le Chili ni le Pérou ne l’ont su et n’ont pas non plus permis aux deux pays de participer au processus, c’était un processus d’office », a-t-il précisé.

“Il y a un précédent, mais la grande différence est que dans l’affaire Cabrera, c’est que la violation directe d’une règle de la FIFA qui établit qu’un joueur nationalisé doit passer cinq ans de résidence dans ce pays afin qu’il puisse jouer pour la sélection de votre nouveau pays. C’était la règle violée et c’est pourquoi la FIFA prend l’affaire d’office, c’est différent », a conclu l’avocat péruvien. (RÉ)