Reconnaissant qu’il s’agit d’une question politique dans laquelle il ne devrait pas intervenir, le juge du Tribunal de première instance de San Juan, Antoine Cuevasrejeté aujourd’hui, vendredi, le procès du ministère de la Justice contre Elisabeth Torresqui demandait sa révocation en tant que délégué à l’État chargé de faire pression sur la Chambre des représentants fédérale.
“L’action présentée traite d’une question politique dans laquelle les tribunaux ne doivent pas s’immiscer”a condamné le juge Cuevas, en répondant à la requête en rejet présentée, lors de l’audition initiale de l’affaire, par l’avocat de Torres, Michael Corona.
En outre, Cuevas a estimé que ce serait un acte inconstitutionnel pour le tribunal de décider de renvoyer Torres.
Bien que la loi 167 du 30 décembre 2020 ait habilité le secrétaire à la justice à s’adresser au tribunal de première instance pour demander la révocation d’un délégué qui ne remplit pas ses fonctions, le juge Cuevas a déclaré que s’il le faisait « nous assumerions des pouvoirs qui la Constitution Elle n’a pas été déléguée au pouvoir judiciaire ».
« La Constitution précise que l’exécution des lois est une fonction totalement déléguée à l’exécutif. Par conséquent, les tribunaux ne sont pas les instances pour licencier des employés, qu’ils soient élus ou non, sauf pour les questions de suspension de l’exercice du droit de ceux qui violent les canons de l’éthique », a ajouté le juge Cuevas.
Comme le permet la loi, L’appel extraordinaire pour exiger le renvoi de Torres a été présenté par le secrétaire à la Justice, Domingo Emanuelli, qui a allégué que Torres avait échoué ces derniers mois dans ses responsabilités de lobbying en faveur de la création d’un État. Il l’a même interrogée pour ne pas avoir soumis par écrit son dernier rapport au gouverneur. Pierre Pierluisi.
“Ses actions et manifestations montrent qu’il n’a pas exercé les fonctions requises par ledit statut et conformément au mandat des électeurs”, a alors commenté le responsable.
Cependant, depuis qu’il a présidé l’audience contre Torres, le 11 avril, le juge a clairement indiqué que la loi qui a cédé la place à l’élection de Torres n’établit pas de paramètres clairs sur la manière dont elle ne respecterait pas le mandat de faire progresser l’État pour le île. .
« … Qu’il s’agisse de postes élus constitutionnels ou non constitutionnels, le pouvoir judiciaire n’intervient qu’en révision ou lorsque le processus a été mené contrairement à la loi. La fonction de procéder à l’exécution des lois votées par l’Assemblée législative appartient au pouvoir exécutif. Non seulement cela, mais les décisions de politique publique sont prises par les pouvoirs politiques, c’est-à-dire les élus du peuple. Les tribunaux n’interviennent pas dans ces décisions, puisqu’elles sont de nature politique.», a indiqué le juge Cuevas dans sa sentence.
Lors de l’annonce du recours judiciaire, le secrétaire Emanuelli a souligné que la loi 167 du 30 décembre 2020 lui donne le pouvoir d’évaluer les performances de ces fonctionnaires. “Il prend des mesures (en faveur de la création d’un État), sans l’obtenir”, a alors souligné Emanuelli.
L’effort pour retirer Torres a le soutien du gouverneur Pierluisi et de l’Administration des affaires fédérales de Porto Rico (PRFAA), dont le budget paie le salaire annuel de 90 000 $ et jusqu’à 30 000 $ de remboursements, auxquels cinq des gouverneurs ont accès. six élus pour faire pression pour un État.
Mais, la commissaire résidente à Washington, Jenniffer González, vice-présidente du PNP, exclu de porter un jugement sur les efforts du gouvernement Pierluisi pour éliminer Torres. “C’est la politique publique du gouverneur”, a déclaré le commissaire González, répondant jeudi aux questions de Le nouveau jour.
La commissaire González n’a pas non plus voulu porter de jugement sur la question de savoir si Torres remplit les tâches du poste qu’elle occupe depuis juillet dernier. “Cela dépend du gouverneur”, a-t-elle ajouté.
La loi oblige les six délégués – Torres, l’ancien gouverneur Ricardo Rosselló Nevares, l’ancienne sénatrice Melinda Romero Donnelly, l’ancienne secrétaire de la correction Zoraida Buxó, l’ancien maire de Ponce María “Mayita” Meléndez et l’ancien député municipal de Guaynabo Roberto Lefranc Fortuño – à défendre, sous serment, résultat du référendum «oui» ou «non» sur l’État le 3 novembre de la même année, au cours duquel l’État a obtenu 52,5% des voix.
Élu lors du vote avec le taux de participation le plus bas de l’histoire de Porto Rico (3,92%) en mai dernier, la loi les oblige également à “travailler activement, à plein temps, pendant le mandat pour atteindre cet objectif”. Ils doivent se présenter au gouverneur tous les 90 jours. Les lignes directrices de la PRFAA ne limitent pas les revenus privés, bien qu’ils aient été soumis à la loi sur l’éthique gouvernementale.
Rosselló Nevares, qui a démissionné du poste de gouverneur à l’été 2019 au milieu de gigantesques manifestations contre des cas de corruption dans son gouvernement et sa participation à une conversation dans laquelle il se moquait de larges secteurs de Porto Rico, est le seul à ne pas gagner de salaire ou demander des remboursements, car il continue à travailler dans le secteur privé.
En pleine pandémie de coronavirus, l’accès de ces délégués aux membres du Congrès – qui est le même que celui de tout autre citoyen – a été limité aux rendez-vous antérieurs, après quoi ils doivent quitter les bâtiments de la Chambre basse et de la Sénat.
En ce moment, le chef de la majorité démocrate de la Chambre des représentants des États-Unis, Steny Hoyer (Maryland), négocie avec les principaux co-sponsors des projets fédéraux sur le statut politique de Porto Rico un éventuel projet de consensus, qui pourrait promouvoir un plébiscite entre la création d’un État, l’indépendance et la libre association.
