Le la valeur de la crypto-monnaie chute –près de 50% au cours des six derniers mois dans le cas de Bitcoin–. Cependant, de nombreux investisseurs, malgré alertes émises par des experts et par la Banque centrale européenne elle-même (BCE), continuent de parier sur eux en pensant qu’ils reviendront. Dans un tel contexte de plus en plus la comparaison de ce marché se fait entendrecomme il recueille L’économiste, avec celui des subprimes qui a déclenché la crise de 2008.
Tel que publié ce mercredi L’économiste, le marché des crypto-monnaies – qui n’est pas réglementé – a tellement augmenté son volume qu’il a déjà doublé celui des hypothèques susmentionnées. La donnée fournie par la BCE est d’une valeur d’environ 2,2 milliards d’euros pour la première contre 1,2 milliard d’euros pour la seconde. Dans des propos recueillis par le journal précité, Fabio Panetta, membre du comité exécutif de la BCE, explique que les crypto-monnaies sont un instrument spéculatif en raison de sa volatilité.
Le problème dont on est alerté est que une bulle s’est créée autour des cryptomonnaies que tôt ou tard va finir par exploser. Panneta prévient que «nous ne devrions pas répéter les mêmes erreurs en attendant que la bulle éclate et seulement alors réaliser à quel point le risque de crypto-monnaie est devenu omniprésent dans le système financier. Bien que certains puissent espérer être plus intelligents et sortir à temps, beaucoup seront piégés.
Une notice qui coïncide avec celle recueillie en Le sixième par Eduard Rosicart, professeur à l’OBS Business School, qui souligne que “c’est un type de valeur qui peut monter, descendre, s’effondrer et personne ne garantit que ces chiffres remonteront”. La chute est en marche. Selon la chaîne, la valeur de Bitcoin Il était de 58 000 euros le 8 novembre 2021. Il tourne désormais autour de 30 000 euros. Cependant, la volatilité que BCE, qui a qualifié ce marché de « Far West », ne dissuade pas les investisseurs.
Et le la mention des subprimes est répétée à chaque fois plus dans différents médias lorsque l’on compare ce qui se passe maintenant avec ce qui s’est passé il y a plus de dix ans et comment cela s’est terminé à l’époque. Mais qu’étaient les prêts hypothécaires à risque? Comme l’explique le journal Expansionà ce type d’hypothèques également connu sous le nom de « hypothèques indésirables » et étaient en augmentation dans les années antérieures à 2008. Il s’agit essentiellement d’un type de prêt pour l’achat d’une maison considérée comme risque élevé et cela est accordée à une personne qui, dans des conditions normales, ne recevrait pas. Par exemple : chômeurs ou travailleurs à faible revenu.
Pendant le bulle immobilière d’innombrables hypothèques de ce type ont été accordées, ce qui impliquait un taux d’intérêt plus élevé. Plus tard, les banques ont concentré ces prêts à haut risque avec une forte probabilité de défaut dans paquets avec lesquels il a échangé sur le marché en les transformant en actifs toxiques. Le non-paiement des hypothèques a augmenté jusqu’à atteindre un point où l’ensemble le marché était stressé et manquait de liquidité jusqu’à ce que tout le cadre créé autour des prêts hypothécaires à risque soit mis au jour. Cela s’est produit en 2007 et est considéré comme le déclencheur de la crise économique qui a suivi, dont le tournant a été la faillite de Lehman Brothers, l’une des plus grandes banques d’investissement.
Cette comparaison du marché de la cryptographie et des prêts hypothécaires à risque n’est pas nouvelle. Il y a quelques semaines, fin janvier, le Prix Nobel d’économie en 2008 et vulgarisateur Paul Krugman écrit une chronique New York Times de cette façon. Avec un titre plus qu’éloquent, Comment la crypto est devenue le nouveau subprimea expliqué le parallélisme entre les deux marchés.
Dans son article d’opinion, il a expliqué que l’une des similitudes entre les deux est qu’ils sont “des produits financiers que personne ne comprend” et qu’en fin de compte ceux qui « pourraient finir par en payer le prix », comme cela s’est produit en 2007, pourraient être les plus vulnérables. Il a mis en garde contre les parallèles et que “il y a des échos inquiétants avec la crise des subprimes d’il y a 15 ans”.
Même ainsi, il a également souligné qu’il ne voyait pas de risque pour l’économie mondiale au niveau des subprimes : « Non, les crypto-monnaies ne menacent pas le système financier : les chiffres ne sont pas assez importants pour le faire. Mais il est de plus en plus évident que les risques des crypto-monnaies incombent de manière disproportionnée à des personnes qui ne savent pas dans quoi elles s’embarquent et qui sont mal placées pour gérer les inconvénients.
